Adesso tocca a noi. Non c’è da essere malinconici? [di Umberto Cocco]

Mette tristezza l’articolo del direttore del Sole 24 Ore uscito nel “domenicale” e dedicato a noi (Roberto Napoletano, La solitudine dei sardi in un Sud dimenticato). Prende spunto da una telefonata di Pino Aprile che gli dice: “Guarda la Sardegna, non esiste più”. Non tutto è condivisibile, ma lo sguardo malinconico sì. Forse anche la conclusione (“Oggi la Sardegna ha bisogno di uomini del fare (…..) al passo con i tempi, e, purtroppo, in giro non se ne vedono”). Forse la nostalgia per una classe dirigente sarda e nazionale che va da Gramsci a Togliatti, a Berlinguer (stupisce che il giornale della Confindustra abbia questa memoria, e noi no…).

A elezioni regionali appena vinte, a sinistra si dovrebbe poter dire, e prima di tutto pensare, con orgoglio: non è così, eccoci! Invece sembra malinconica anche qui in Sardegna e di poche promesse la stagione che comincia. Non c’è nessuna gioia a sinistra, per stare alla superficie, ai sentimenti. Che pure contano, in politica. E’ già stato detto che non c’era gioia nemmeno alla festa spontanea attorno al neo-eletto presidente della Regione il pomeriggio dell’elezione. Lo scampato pericolo della riconferma di Cappellacci non dà gioia.

Non ce n’è oggi soddisfazione e non c’è mobilitazione nel nostro mondo, nella sinistra sarda, mobilitazione di idee e di persone, e di sentimenti. Non ci sono luoghi dove esprimerli, del resto, dove incontrarsi, riconoscersi, e non è l’ultima ragione (non l’ultimo sintomo) di una vittoria che sembra una mezza sconfitta. La sensazione è che non ci sia forza di innovazione e spinta nemmeno di rinnovamento, in questo successo.

Che l’infelice slogan della campagna elettorale di Massimo Zedda alle comunali di Cagliari, “Adesso tocca a noi”, abbia precorso i tempi, con cinismo forse involontario: sostituire un gruppo con un altro, non importa se rinculando, arretrando, restando in pochi, sempre di meno. Sostituire il centrodestra, e nel centrosinistra giocare a riposizionarsi, i gruppi vincenti che si sono misurati alle elezioni e che prevalgono su altri, sconfitti o ridimensionati nella battaglia delle preferenze più che nel confronto politico e ideale anche interno al proprio schieramento.

Francesco Pigliaru ha portato un tratto di estraneità e di garbo nella proposta del centrosinistra, ci ha messo una impoliticità che ha contribuito a far vincere, o meglio a perdere meno voti degli altri, ma non la forza dirompente della personalità che per esempio fu di Soru nel 2004 e nel 2009, e che servì a vincere e a perdere ma combattendo, e combattendo dentro e fuori e mobilitando energie, risorse, idee, alla fine suscitando un sentimento popolare che è ora quel che manca di più.

Certo non al neo-presidente va imputato questo vuoto, anche se gli toccherà di pagarne più di un prezzo. Di più ai consiglieri uscenti, a cinque anni di opposizione blanda e senza orizzonte, ai partiti per come sono diventati, arroccati e chiusi in gruppi di potere (comitati elettorali) e tanto più chiusi quanto più deboli nel rapporto con la società: vorrei sbagliarmi ma da queste elezioni la sinistra sarda esce più debole e più arrogante, i gruppi costituiti più famelici di quanto non fossero, cresciuti all’ombra di una partecipazione alla spartizione del potere con pezzi del centrodestra, e per mancanza di grande politica tornati alla bottega anche i migliori.

C’è da chiedersi dov’è finito quel radicalismo, quella spinta anche a scompaginare i partiti della sinistra che abbiamo conosciuto dieci e cinque anni fa. Magari si scopre che sono quegli entusiasmi la causa della depressione di oggi, le ubriacature, i movimenti e i sentimenti che non trovano canali, non si organizzano, si affidano semplicemente, subalterni, pronti a spegnersi con la rapidità con cui si sono infiammati.

Magari è vero che sono le velleità rivoluzionarie e una certa ideologia palingenetica della sinistra che fanno dell’Italia un caso in Europa, rendendo faticosa la conquista a passi lenti e decisi del riformismo appunto europeo che sarebbe più rivoluzionario del più radicale programma di Sel.

Un pezzo di quel radicalismo sano se n’è andato con Michela Murgia, che lo ha portato fuori dalla sinistra, votandolo all’irrilevanza politica e non solo perché non è stato eletto nemmeno un consigliere, com’era largamente previsto. Fuori dalla sinistra, e contro la sinistra: per gli slogan usati, quel misto di grillismo sterile e di indipendentismo non ben compreso, di aggregazione di No a ogni opera pubblica e iniziativa industriale, e il ritornello che sembra sempre nuovo a qualcuno, della “diversità antropologica”, il siamo più puliti, più sani, incorruttibili, che funzionicchia per tutti i movimenti nascenti e che però se durano si rivelano nella storia più permeabili degli altri alla corruzione e ai vizi, senza l’argine di un ideale politico, di una struttura sedimentata di organizzazione minimamente democratica.

Sono spinte presenti nella società, prescindono da Murgia (e da Grillo): ma Michela Murgia aveva gli strumenti per condurre un’operazione più difficile e complessa ma con più interessanti prospettive, alla testa di questo pezzo di Sardegna: portarlo a incidere a sinistra, vincendo le elezioni, facendosi carico di governarla la Sardegna in anni difficili e senza scorciatoie, con una spinta che ora ci manca, quella minoranza combattiva che non accetta gli equilibri del potere costituito, prova a metterli in discussione.

Invece eccoci qui, alle riunioni dei capi corrente del Pd, tutti al tavolo ristretto, anche coloro che furono contro le correnti. “Adesso tocca a noi”. Non c’è da essere malinconici?