Voto europeo e trasformazioni delle affinità politiche: la Sardegna ed altri casi [di Pietro Ciarlo]

Le elezioni europee del 2014 esplicitano una rilevante crisi del formato della rappresentanza politica. Il profilo che vogliamo evidenziare riguarda l’inedita contiguità che va mostrandosi tra partiti a base nazionalpopulista e quelli a base etnico-territoriale, ciò a dispetto dell’antitesi tra stato-nazione e territorialismo radicale che, almeno in linea teorica, dovrebbe essere considerata irriducibile. Anche a seguito di queste constatazioni, diviene sempre meno soddisfacente interpretare le affinità politiche e partitiche sull’ asse destra-sinistra.

Infatti, nel campo dei partiti istituzionali, coalizioni di governo sinora considerate atipiche, si avviano a diventare la norma. E’ sulla base delle affinità politiche che normalmente si valutata il potenziale di coalizione dei diversi partiti, ma tutto sta cambiando. In altre parole sembrano mutare significativamente le logiche sottostanti la stipula dei patti di coalizione. Casi emblematici di questa trasformazione, si possono riscontrare anche in relazione ad alcune regioni italiane.

In Sardegna, le elezioni politiche del febbraio 2013, le regionali del febbraio 2014 e le europee di maggio delineano una serrata sequenza elettorale che consente alcune significative osservazioni. Alle europee l’ astensionismo è stato il più alto d’Italia con il 58%. La sfiducia nei governanti genera l’ antipolitica, decima l’elettorato e l’ astensionismo alto rende più mobile il voto. Come ho già avuto modo di segnalare su queste pagine, alle europee il Movimento Cinque Stelle a livello nazionale ha ottenuto il 21% dei voti, ma in Sardegna il 30,5.

Le altre regioni seguono tutte a grande distanza, tranne la Sicilia dove i 5 Stelle ottengono il loro secondo miglior risultato con il 26 %. Comunque, solo in Sardegna i 5 Stelle hanno confermato alle europee dello scorso maggio il dato delle politiche del febbraio 2013, ribadendo il loro 30%. Viceversa, alle regionali sarde del 16 febbraio 2014, il Movimento Cinque Stelle non fu presente, ma venti liste locali raccolsero ben il 40% dei voti. In definitiva, alle politiche del 2013 la presenza di liste locali fu irrilevante e Grillo prese il 30 %. Alle regionali Grillo non c’era e le liste locali hanno preso il 40 %. Alle europee del 25 maggio le liste locali sono state presenti in forma irrisoria e Grillo ha confermato il 30 %.

E’, dunque, ravvisabile una interscambiabilità tra il voto alle liste locali e il voto al M5S, anche se solo lo studio dei flussi elettorali potrà tentarne una più precisa ricostruzione e soprattutto quantificazione. Sia come sia, una parte consistente della mobilità del voto avviene tra ambiti politici che almeno secondo le interpretazioni tradizionali dovrebbero essere incomunicabili: da una parte le liste locali a base identitaria e dall’altra l’ipercentralistico e aterritoriale Movimento di Grillo che nasce in rete e affida il proprio successo massimamente alla televisione e alla rete stessa. Ma forse allora non è da considerare un mero caso il fatto che il M5S ottenga il suo secondo miglior risultato in Sicilia, cioè in una regione anch’essa di forti tradizioni politiche localistiche, ma con insignificanti partiti territoriali presenti alle elezioni.

Una conferma a contrario di questa evoluzione, segnata da tale inedita mobilità del voto, si può trarre anche dal risultato della Lombardia. Nella regione dove risiede circa un sesto degli Italiani, una regione chiave che non si può pensare occasionalmente trascurata, il M5S è solo al 15 %. Probabilmente tale Movimento in Lombardia ha sofferto la concorrenza della Lega sul terreno della protesta. Anche in questo caso si intravede una affinità politica e, quindi, una concorrenzialità nel voto sostanzialmente inattesa. Naturalmente ciò non vuol dire che tutti i voti persi dal M5S siano andati alla Lega, ma che ciò sia almeno in parte accaduto è del tutto verosimile. Come accennato, per avere una visione più precisa bisognerà analizzare i flussi elettorali, soprattutto considerando i voti in entrata ed uscita dall’ astensionismo, ma i casi citati appaiono convergenti e convincenti.

In definitiva, per gli elettori di cui stiamo discorrendo sembra esistere una comune motivazione al voto che spinge a superare diversità che a prima vista sembrerebbero insormontabili: questa motivazione è il fortissimo sentimento antipolitico o antisistema che dir si voglia. Ciò spiega almeno in parte perché Lega e Front National possano ritrovarsi assieme. La Lega ha posto la sordina se non abbandonato le sue pulsioni federalsecessioniste, ormai elettoralmente poco remunerative, e ha enfatizzato i contenuti xenofobi e antieuropei già presenti nel suo corredo genetico. In nome dell’ antipolitica e del suo rendimento elettorale la Lega ha operato un deciso mutamento di indirizzo e così ha potuto stipulare, per contare di più nel Parlamento europeo, “l’innaturale alleanza” con uno dei partiti più statalisti in assoluto.

Vista attraverso la lente dell’ antipolitica questa alleanza appare sempre meno innaturale, ma da rapporti ibridi come questo spesso nascono mostri sanguinari. Traguardati in quest’ ottica sorprendono forse meno i rapporti tra Grillo e Nigel Farage, il leader dell’ Ukip. In questa fase i temi principali dell’ antipolitica in Europa sono due: la xenofobia e l’antieuropeismo. Grillo ha già tentato una svolta xenofoba in relazione agli sbarchi nel canale di Sicilia, ma il suo elettorato lo ha costretto ad abbandonarla, non restava che l’antieuropeismo. La ricerca di un alleato adeguatamente consistente nel Parlamento europeo per formare un gruppo politico, non poteva che cadere sull’ Ukip in nome appunto del comune antieuropeismo, essendo, peraltro, il Front National già impegnato con un concorrente interno come la Lega di Salvini.

La comune politica fondata sull’ antipolitica crea o svela tra i partiti affinità prima inesistenti o dissimulate, fa nascere nuovi potenziali di coalizione e questo non solo nel campo dell’ antipolitica stessa. La minoranza antieuropeista che siede nel Parlamento europeo, spinge Pse e Ppe a trovare accordi per la governabilità. Ma la presenza di movimenti antipolitici muove a collaborazioni inedite nel campo dei partiti a vocazione governativa in molte circostanze e a tutti i livelli. E’ quanto è accaduto in Italia, è quanto potrebbe accadere in Francia e persino in Gran Bretagna. Quando Chirac e Le Pen padre andarono al ballottaggio per la Presidenza della Repubblica, il Partito socialista diede indicazione di andare a votare, e di votare Chirac.

La vicenda fu percepita e rappresentata come una sorta di accidente della storia e come tale fu archiviata, ma oggi possiamo dire che essa fu un prodomo degli attuali mutamenti strutturali dei sistemi partitici e della rappresentanza . E’ probabile che l’ area antipolitica nelle sue diversissime accezioni, si stabilizzi e che la necessità di grosse koalition tra i partiti istituzionali diventi la norma. Ovvero può anche accadere che partiti nati antisistema si trasformino in partiti di governo, come sembra stia già accadendo per il Front National, delineando nuove affinità e compatibilità coalizionali con partiti tradizionali, infatti in Francia non è più del tutto escluso che il centrodestra si allei con la destra estrema o che in Gran Bretagna i conservatori lo facciano con l’ Ukip.

Del resto in Sardegna alle elezioni regionali di febbraio sia il PD che Forza Italia, partiti nazionali a vocazione governativa, hanno ricercato alleanze elettorali e concluso coalizioni con partiti locali ad apparente vocazione antipolitica. Per certi aspetti almeno, il sistema politico sardo appare il più europeo di tutti i sistemi politici regionali italiani. Nel senso che uno dei tratti caratterizzanti il nuovo assetto della rappresentanza politica venuto fuori dalle elezioni europee del 2014 è un notevole mutamento delle affinità partitiche e, dunque, del potenziale di coalizione. Del resto in questo senso il nostro Paese è stato un antesignano quando nello stesso governo potevano contemporaneamente sedere, senza apprezzabili reazioni, Alleanza Nazionale e Lega-Nord.

La speranza è che i partiti di governo, trovino la forza di reagire all’ avanzare dell’antipolitica, anche accettando come una normale eventualità forme collaborative ispirate alle esperienze delle grosse Koalition, evitando che forze antisistema di carattere nazionalpopulistico ed etnicoterritoriali conquistino posizioni maggioritarie da sole o mediante coalizioni meticciate con partiti di governo. Non credo ci si possa avventurare a fare ulteriori previsioni, troppe sono le variabili in campo, basti pensare al velo imperscrutabile dell’ astensionismo. In Slovacchia, ad esempio, dato più basso in Europa, è andato a votare solo il 16 % dell’ elettorato. E’ veramente difficile dire, quali forze si possano nascondere nel vaso di Pandora del restante 84 %.

Molte nubi si addensano all’ orizzonte. I partiti istituzionali e le istituzioni stesse dovrebbero trovare le energie per iniziative convincenti, dinamiche, accattivanti. Spesso i radicalismi territorialisti e populisti sono frutto di meschine convenienze specie elettorali, ma alcuni hanno il dovere dell’ onestà intellettuale.