Sardigna no est Bhutan [di Raffaele Deidda]

Cosa hanno in comune la Sardegna con lo stato himalayano, stretto tra Cina e India, con una superficie di 47.000 km² e 750.000 abitanti? Perché dovrebbe assomigliargli se, sostengono gli indipendentisti, la Sardegna non è neppure Italia per cultura, geografia, lingua? Allora la domanda da porsi è: cosa avrebbe potuto avere in comune la Sardegna col Bhutan?

Probabilmente lo sviluppo umano equilibrato, l’istruzione, la governance, la cura del patrimonio culturale e la conservazione dell’ambiente. Sono gli indicatori del FIL (Felicità Interna Lorda) istituito dalle autorità bhutanesi per misurare il grado di benessere della popolazione. Il Fil indica che lo sviluppo è costituito da più dimensioni rispetto a quelle del Prodotto Interno Lordo e deve essere considerato come un processo per aumentare la felicità piuttosto che la crescita economica. Gli obiettivi assegnano maggiore concretezza alla Felicità Interna Lorda e contengono i principi guida per assicurare al paese indipendenza, sovranità e sicurezza.

Sebbene la memoria sia sempre più corta e i protagonisti della politica siano affaccendati in altro, non è difficile reperire nell’esperienza riformista della Giunta regionale sarda di centrosinistra del 2004-2009 analogie di azione e di obiettivi con quelli del paese asiatico. Obiettivi  interrotti da Cappellacci e non ripresi dalla giunta Pigliaru a lui succeduta.

Il Bhutan è un paese magico per paesaggi, cultura, misticismo religioso che viene quasi voglia di raccontarlo come una favola: “C’era una volta un piccolo paese asiatico la cui economia era basata esclusivamente sull’agricoltura”. La favola diventa sorprendente quanto affascinante nel momento in cui il Bhutan ha reso noto che entro il 2020 sarà il primo paese al mondo con la produzione agricola esclusivamente biologica. Dopo sarà vietata la vendita di pesticidi e diserbanti chimici e i contadini useranno solo concimi organici ottenuti nei propri allevamenti. Lo ha detto il ministro dell’Agricoltura Pema Gyamtsho, agricoltore, al Vertice sullo Sviluppo Sostenibile di Nuova Delhi.

Gran parte dell’agricoltura del Bhutan è già biologica perché i contadini di alcune aree sono troppo poveri per poter usare prodotti chimici. Limite trasformato in scelta vincente che orienta verso una produzione rispettosa dell’ambiente e della salvaguardia del territorio e delle comunità locali. Il governo bhutanese mira, oltre a mantenere la produzione agricola, a preservare la qualità dei suoli aumentando l’irrigazione dei terreni e la diffusione dell’uso di sementi locali resistenti ai parassiti. Il primo ministro Jigmi Thiley ha spiegato che il percorso verso il biologico nasce dalla convinzione che la prosperità del Paese dipende dalla capacità di lavorare in armonia con la natura.

I governanti del paese, per lunghi anni isolato, hanno verificato che gli effetti della chimica sulla qualità nutrizionale di frutta e verdura e sulle falde sono nocivi e che, per aumentare le esportazioni agricole nei mercati stranieri, il marchio “bio” è l’elemento di successo.

Perché la Sardegna non agisce come il Bhutan? Perché l’agricoltura non può costituire, oltre che un nuovo modo di produzione ecologica, un modello di sviluppo e di stile di vita? Quali ostacoli impediscono la produzione e la diffusa commercializzazione dei prodotti biologici “made in Sardinia”? Sono di natura pedologica, riferiti alla qualità dei suoli e pertanto spiegabili dai geologi e dagli agronomi, oppure attengono ad orientamenti e volontà politiche che fanno riferimento a diversi interessi economici?

Se ci si riferisce alla proposta di legge sugli Agriturismo, che permette di consumare il 35% dei prodotti locali “bio” ed il restante 65% d’importazione, la risposta c’è già. Se poi, come evidenzia Copagri Sardegna, al comparto agricolo “non vengono lasciate nel bilancio regionale neppure le briciole” della Finanziaria, la risposta è ancora più chiara. La Sardegna non può essere, per volontà politica, come il Bhutan.